Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2423 Esas 2016/1058 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2423
Karar No: 2016/1058
Karar Tarihi: 10.02.2016

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/2423 Esas 2016/1058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğu belirtilmiştir. Sanığın mağdura karşı suçu işlediği yaşının 18'den küçük olması nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/3-f maddesi uygulanmamış, aynı fıkradaki (b) bendi uygulanmıştır. Mahkeme kararına göre, delillerin kabul edildiği ve fiillerin tavsif edildiği için sanığın temyiz itirazları reddedilerek hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Mahkeme kararında yer alan kanun maddeleri şöyledir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 109/3-f maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi

14. Ceza Dairesi 2014/2423 E. , 2016/1058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu dosyada mevcut nüfus kaydına göre onsekiz yaşından küçük mağdura karşı işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK"nın 109/3-f maddesinin uygulanmaması aynı fıkranın (b) bendinin uygulanması nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.