Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/325 Esas 2016/1009 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/325
Karar No: 2016/1009

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/325 Esas 2016/1009 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, bir kişinin uyuşturucu madde ticareti yapması suçlamasıyla ilgilidir. Suç tarihi olarak başlangıçta yanlış bir tarih belirtilmiştir ancak düzeltilmesine karar verilmiştir. Mahkeme sürecinin yasalara uygun yapıldığı ve delillerin doğru bir şekilde tartışıldığı, sanığın suçu işlediği konusunda kesin verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle karar bozulmuştur. Bu nedenle, sanığın durumu yeniden belirlenmesi gerekmektedir. Kararın düzeltilerek onanması için TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. TCK 53. madde, ceza indirimi hükümlerini düzenlemektedir.

10. Ceza Dairesi 2016/325 E. , 2016/1009 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 07/06/2012

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “07.06.2012” yerine “23.11.2012” olarak yanlış yazılması, mahkemesince düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.