Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/10723 Esas 2016/926 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10723
Karar No: 2016/926
Karar Tarihi: 10.02.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/10723 Esas 2016/926 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanığın suçu, resmi belgede sahtecilik kapsamında değerlendirilmiştir ve bu nedenle karar temyiz edilmiştir. Yargıtay Ceza Dairesi, sanığın suçunun özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğunu ve mahkumenin hükmünü bu şekilde bozmuştur. Ayrıca, sanığın hak yoksunluğuna hükmedildiği kısım da Anayasa Mahkemesi kararı dikkate alınarak yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesi, TCK'nın 53. maddesi, Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı ilamı, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2014/10723 E. , 2016/926 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın ... Müdürlüğünce verilmiş gibi sahte olarak düzenlenen basın kartını bulundurmaktan ibaret eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek özel belgede sahtecilik suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanık hakkında, yalnızca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar hak yoksunluğuna hükmedilebileceği gözetilmeden uygulanan TCK"nın 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı ilamı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, verilen ceza miktarı itibari ile kazanılmış hakkın saklı tutulmasına 10/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.