MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 225/1. maddesinde, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceği düzenlenmekle, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, dava konusu yapılan eylemin başka bir eylemden bağımsız olarak açıklanması gerektiği dikkate alınarak, iddianame içeriğinden kamu malına zarar verme suçundan kamu davası açılıp, hırsızlık suçundan açılmış bir dava bulunmadığının anlaşılması karşısında, usulüne uygun iddianame ile dava açılması sağlanmadan, ek savunma verilmesiyle yetinilerek hırsızlık suçundan hükümlülük kararı verilmesi,
Kabule göre de;
1-Sanığa ait araziye komşu okul bahçesi içerisinde kalan ağacı kesmek suretiyle zarar verdiğinin iddia edildiği somut olayda, sanığın aşamalarda değişmeyen savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıklığa kavuşturulması, suçun unsurlarının ve suç kastının belirlenebilmesi açısından, mahallinde teknik bilirkişiler ile keşif icra edilerek ağacın kökü ve dalları itibariyle kimin arazisinde kaldığı, kime ait olduğu belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Sanığın mahkumiyetine karar verildiği halde kararın gerekçe kısmında sanığın beraatine karar verildiği belirtilmek suretiyle kararda çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/09/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.