Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/7632 Esas 2016/1057 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7632
Karar No: 2016/1057
Karar Tarihi: 10.02.2016

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/7632 Esas 2016/1057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun bağırması üzerine onun ağzını kapatarak cinsel organını ona sürtmüş ve çocuğu hürriyetinden yoksun bırakmıştır. İlk derece mahkemesinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkum edilen sanığın hükümle ilgili temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan verilen cezada TCK 103/4. madde gereği arttırım yapılmamıştır. Kanunda yapılan değişiklikler nedeniyle, lehe olan kanuna göre hüküm tayini gerektiği ve bu tayinin, her iki kanunla ilgili uygulamanın gösterilerek yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, cezası bozularak yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve sanık müdafiin temyiz itirazlarının yerinde görüldüğü belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321 ve 326. maddeleri
- TCK 103/4. madde

14. Ceza Dairesi 2014/7632 E. , 2016/1057 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
DÜŞÜNCE : Onama, bozma

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın mağdureyi elma verme bahanesiyle evine götürdükten sonra cinsel organını onun cinsel organına sürttüğü esnada mağdurenin bağırması üzerine eliyle ağzını kapattığının anlaşılması karşısında, sanığın eylemini cebir kullanarak gerçekleştirdiği gözetilmeden, cezasında TCK"nın 103/4. maddesi gereğince arttırım yapılmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.