MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacı tarafın dayanağı olan ve davalı şahıs tarafından da inkar edilmeyen 1944 tarihli senette çekişmeli taşınmazı devir alan kişilerin davacıların murisi ... ile davalı ..."ın murisi ... olduğu, bu kişilerin aynı zamanda kardeş olduğu, dosya kapsamındaki deliller itibari ile dava konusu taşınmazın satın alındığı 1944 yılından sonra bir süre birlikte kullanılıp, daha sonra ise 1974 yılında davacıların murisinin kendi isteği ile şehir merkezine göç etmesinden itibaren ne davacıların murisinin ne de davacıların taşınmazda kullanımlarının bulunmadığı, bu tarihten sonra taşınmazın sürekli davalılar tarafından kullanıldığı, bu hususun davacı tarafında kabulünde olduğu açıklanarak mahkemece çekişmeli taşınmazın tarafların ortak murislerinden intikal etmemesi nedeniyle aralarında müşterek mülkiyet hükümleri geçerli olması ve taşınmazın kullanımı da davalı tarafta bulunması nedeniyle davanın reddine ve taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 23.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.