MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Yargılanmanın Yenilenmesi

...Çelik Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile ... aralarındaki yargılamanın yenilenmesi davasının kabulüne dair Beykoz 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.11.2008 gün ve 422/273 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili ile davalı vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R AR

Davacı şirket vekili tarafından davalı ... aleyhine açılan yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda mahkemece, yargılamanın iadesi talebinin kabulü ile Beykoz 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 7.6.1999 tarih 1999/187 Esas 1999/197 Karar sayılı ve 3.10.2006 kesinleşme tarihli kararının ortadan kaldırılmasına, dava konusu 355 ada 9 parselin ... oğlu ...adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın davacı ...Demir Çelik Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına tapuya tesciline, bu kararın 1999/187 Esas 1999/197 Karar sayılı ilama şerh düşülmesine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı şirket vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya arasındaki belge ve delillerin incelenmesinde, davacısı ... tarafından davalı şirket aleyhine haricen satın almaya dayanılarak 30.4.1999 tarihinde açılan davada şirket vekilinin 7.6.2006 tarihli celsede davayı kabul etmesi sebebiyle Beykoz 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 1999/187 Esas 1999/197 Karar numarası ile davanın kabulü ile dava konusu 355 ada 9 parsele ait şirket tapusunun iptaline,davacı ... adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz ve karar düzeltme sonunda 3.10.2006 tarihinde kesinleştiği, yine davacısı Çağlar Metal Ürünleri A.Ş. olan ve 27.4.1999 tarihinde açılan iflas davası sonunda Beyoğlu 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.6.1999 tarih 1999/169-328 Esas ve Karar sayılı ilamı ile ... Çelik Sanayi ve Ticaret A.Ş.nin iflasına karar verilerek kararın 15.11.1999 tarihinde kesinleştiği, 284,14 m2 bahçeli kargir sahilhane vasfındaki 355 ada 9 parselin 24.1.1997 tarihinde satın alma yolu ile ... Çelik Sanayi ve Ticaret A.Ş adına tapuda kayıtlı iken iflas sonrası İflas Müdürlüğünce yapılan cebri ihale yoluyla satış sonunda 7.10.2005 tarihinde ... oğlu Rıdvan Çelikel’e satılarak tapuya tescil edildiği anlaşılmaktadır.
Dava, HUMK.nun 445/7 ve 446. maddelerine dayanılarak açılan yargılamanın iadesi davasıdır.Yargılamasının yenilenmesi istenen 1999/187 Esas 1999/197 Karar sayılı ilamına göre ..., iflasına karar verilen şirketin ortağı olduğu gibi şirketi temsile yetkili Salih Saygan’ın annesi olup şirketin durumundan ve iflasından haberdar olmama imkanı bulunmadığına, buna rağmen açtığı davada şirket vekilinin kabulü ile lehine karar verilmiş ve kesinleşmiş ise de yapılan tebligatlar, iflas aşamaları, tapuda görülen alım satım ve kiralamaya ilişkin miktarlar ve tüm dosya kapsamı karşısında HUMK.nun 445/7.maddesinde yazılı koşulların gerçekleştiği, 5.5.1997 tarihli harici sözleşmedeki gerçek amacın iflas masasından mal kaçırma olduğu, cebri icra yolu ile iflas idaresi tarafından üçüncü kişiye satış yapılarak tapuya tescil edildiği anlaşıldığına göre mahkemece davacının yargılamanın iadesi talebinin yerinde görülmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi ile usul ve kanuna uygun hükmün bu bölümünün ONANMASINA,
Davacı şirket vekilinin temyizine gelince; Davacı şirket vekili, talebinde yargılamanın iadesi yolu ile kesinleşen kararın kaldırılmasını ve yeniden yapılacak yargılamada ...’ın isteğinin reddine karar verilmesini istemiş, mahkemece davacı şirket vekilinin talebi yerinde görülerek Beykoz 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin kesinleşen 1999/187 Esas 1999/197 Karar sayılı kararının ortadan kaldırılmasına karar verilmiş, bu kararla yetinilmesi gerekirken davada taraf olmayan ve dava konusu taşınmazı usulüne uygun şekilde İflas Müdürlüğünce yapılan cebri icra yolu ile ihaleden aldığı ve bu alıma istinaden tapuya 7.10.2005 tarihinde tescilinin yapıldığı dosyadaki delillerle anlaşılan Rıdvan Çelikel’e ait tapu kaydının da iptal edilerek davacı şirket adına tesciline karar verilmiştir. Taşınmazı ihale yolu ile bedelini vererek usulüne uygun şekilde aldığı anlaşılan ...davada taraf olmadığı gibi davacı şirketin Rıdvan Çelikel’e ait tapu kaydının iptaline ilişkin bir isteği de bulunmamaktadır. Mahkemece talep aşılarak yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru olmamıştır.
Yukarıda açıklanan nedenle davacı şirket vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün “…355 ada 9 parsel sayılı taşınmazın ... oğlu ...adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın ...Demir Çelik Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına tapuya tesciline…” ilişkin bölümü yönünden BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 17,15 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 77.678,05 TL’nın temyiz eden davalıdan alınmasına ve 2.855,20 TL peşin harcında istek halinde temyiz eden davacıya iadesine 20.12.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.