Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/10661 Esas 2016/923 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10661
Karar No: 2016/923
Karar Tarihi: 10.02.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/10661 Esas 2016/923 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davada, tekerrüre esas sabıkası bulunduğu için TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması kararlaştırılmıştır. Yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmekle birlikte, hüküm kesinleşinceye kadar yapılan yargılama giderleri de toplam yargılama giderleri kapsamında olacağından, hüküm kesinleştiği tarihte sanıktan tahsil edilecek yargılama giderinin 20 TL'den az olduğu belirtilmiştir. Toplanan delillerin incelenmesi sonucu sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş ve ceza miktarı belirlenirken cezayı azaltıcı sebepler de göz önünde bulundurulmuştur. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 58. Maddesi (tekerrür)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. Maddesi (yargılama giderleri)
- 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. Maddesi (terkin edilmesi gereken tutar)

11. Ceza Dairesi 2014/10661 E. , 2016/923 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ...... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nun 324/4. maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de; hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/02/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.