Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/9801 Esas 2021/2829 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/9801
Karar No: 2021/2829
Karar Tarihi: 22.03.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/9801 Esas 2021/2829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 27. Asliye Ceza Mahkemesi'nde davacı hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan dava açıldı ancak davacı beraat etti. Davacı olayın neden olduğu psikolojik etkiler gerekçesiyle manevi tazminat talep etti. Yerel mahkeme davacı lehine 20.000 TL manevi tazminata hükmetti ancak temyizde bu miktarın belirlenen ölçütlere uygun olmadığına karar verildi. Dosyanın incelenmesi sonucunda, davacının tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine ve 2.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise davanın açılması için öngörülen süre, yetkili mahkeme ve yasal şartların oluştuğu durum yazılmış ve hükümde bahsedilen 5271 sayılı CMK'nın 142. maddesi açıklanmıştır.

12. Ceza Dairesi 2020/9801 E. , 2021/2829 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 2.500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan Gaziantep 27. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/464 Esas – 2014/491 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde kabul etmek veya bulundurmak suçundan 29.03.2012 tarihinde 4 saat gözaltında kaldığı, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 01.12.2014 tarihinde kesinleştiği, gözaltı tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK"nın 142. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye davanın açıldığı ve kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu,
Davacının 20.000 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 2.500 TL manevi tazminatın gözaltına alınma tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedildiği anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin, davanın reddi gerektiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacı lehine hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, gözaltına alınmasına neden olan olayın cereyan tarzı, gözaltında kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar faizi ile birlikte elde edeceği parasal değer dikkate alınıp, hak ve nesafet ilkelerine uygun, makul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, belirlenen ölçütlere uymayacak miktarda çok fazla manevi tazminata hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.