MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının icra müdürlüğü işlemini şikayet yoluyla mahkemeye başvurduğu, mahkemece istemin kabulüne hükmedildiği, borçlu tarafından ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi’nce ilk derece mahkemesi kararının ortadan kaldırılarak şikayetin reddine karar verildiği, karara karşı alacaklı tarafından temyiz yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 355. maddesinde; “İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu re"sen gözetir.” düzenlemesine yer verilmiş ve 352/1. maddesinde de başvuru şartlarının yerine getirilmemesi ya da başvuru sebeplerinin veya gerekçesinin hiç gösterilmemesi halinde gerekli kararın verileceği belirtilmiştir.
Somut olayda; icra mahkemesince verilen kararın borçluya 16.10.2018 tarihli duruşmada tefhim edildiği, borçlunun İİK’nun 363. maddesi uyarınca yasal süresi içinde, 26.10.2018 günü, HMK’nun 342/3. maddesine uygun olacak şekilde istinaf süre tutum dilekçesini verdiği halde, 03.12.2018 tarihli istinaf gerekçelerini içeren dilekçesinin, icra mahkemesi kararının tebliğ edildiği 19.11.2018 tarihine göre süresinde olmadığı, süre tutum dilekçesinde de istinaf sebeplerinin belirtilmediği görülmektedir.
Bu durumda, Bölge Adliye Mahkemesi’nce, kamu düzeniyle ilgili olmayan, re"sen dikkate alınacak hususlar kapsamında da bulunmayan gerekçeyle şikayetin reddine karar verilmesi isabetli değildir.
O halde, Bölge Adliye Mahkemesi’nce, kamu düzenine ilişkin bir husus bulunmadığından, borçlunun yerel mahkeme kararına karşı istinaf başvurusunun HMK’nun 353/1-b-1 maddesi gereği esastan reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi’nin 03.7.2019 tarih ve 2019/415 E. - 2019/1935 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, 11/06/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.