Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - 1072 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28412 Esas 2020/9141 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/28412
Karar No: 2020/9141
Karar Tarihi: 05.02.2020

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama - 1072 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28412 Esas 2020/9141 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, zamanaşımı süresince karar verilmemesi nedeniyle bu suçla ilgili olarak hüküm verilemeyeceği belirtilmiştir. Sanığın sabıkasındaki ilamın silinme koşulları araştırılmadan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, TCK'nın 50 ve 51. maddeleri yönünden değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden karar verilmiştir. Bu nedenle, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: 1072 sayılı Yasaya aykırılık, 5237 sayılı TCK'nın tekerrür hükümleri, TCK'nın 50 ve 51. maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/28412 E. , 2020/9141 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama, 1072 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısı"nın ... ve ... haklarında 1072 sayılı Yasa"ya akırılık suçuna yönelik temyiz talebinde; dava açılmış olmasına karşın karar verilmediği anlaşılmakla, bu suçla ilgili olarak zamanaşımı süresince karar verilmesi mümkün görülmüş, Cumhuriyet Savcısı"nın sanık ... hakkında Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçuna yönelik temyiz talebine hasren yapılan incelemede;
Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 gün ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararında; 5237 sayılı TCK.nın tekerrür hükümlerinin uygulanması için 58.maddesinde öngörülen sürelerin geçmiş olduğu hallerde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarının değerlendirilmesinde olumsuz koşul olarak kabul edilemeyeceği belirtilmiştir. Bu hale göre sanığın sabıkasındaki ilamın silinme koşulları oluşup oluşmadığı araştırılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılması, TCK.nın 50, 51.maddeleri yönünden değerlendirme yapılması gerekeceği gözetilmeden yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince, BOZULMASINA, 05.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.