5. Ceza Dairesi Esas No: 2014/6052 Karar No: 2016/6237 Karar Tarihi: 13.06.2016
Tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/6052 Esas 2016/6237 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir tefecilik davasında, sanık değişik zamanlarda birden fazla kişiye kazanç elde etmek amacıyla ödünç para verdiği için mahkum edilmiştir. Temyiz sürecinde, suçun unsurları içerisinde yer alan TCK'nin 43/1. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz edilmemiş ve Anayasa Mahkemesinin TCK'nin 53. maddesiyle ilgili kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak yapılan tavsif ve tatbikat doğrultusunda, tefecilik suçunun unsurlarına uygun şekilde hareket ettiği gerekçesiyle sanığın müdafiinin temyiz itirazlarını reddetmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nin 241, 43/1 ve 53. maddeleridir. TCK'nin 241. maddesi tefecilik suçunu düzenlerken, 43/1. madde suç işleme kararının icrası kapsamında uygulanırken, 53. madde ise Anayasa Mahkemesinin kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi gereken bir madde olarak kararda yer almıştır.
5. Ceza Dairesi 2014/6052 E. , 2016/6237 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tefecilik HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: TCK"nın 241. maddesinde düzenlenen tefecilik suçunun, kazanç elde etmek amacıyla ödünç para verilmesiyle oluşacağı, bunun meslek haline getirilmesinin veya düzenli bir şekilde yapılmasının suçun unsurları içerisinde yer almadığı nazara alındığında, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kişiye kazanç elde etmek amacıyla ödünç para verdiği kabul edilen sanık hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve E. 2014/140; K. 2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 13/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.