Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/23474 Esas 2022/4351 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli yağma, mala zarar verme ve nitelikli kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Oluş ve dosya içeriğine göre; nitelikli yağma suçunun tamamlanmış olduğu gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesi yazılı şekilde hüküm kurulması ve 5320 sayılı yasanan 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca, sanığın nitelikli yağma suçundan kazanılmış hakkının hırsızlık ve direnme suçlarından verilen toplam 1 yıl 15 ay hapis cezası olduğu gözetilmeyerek 1 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verilerek eksik ceza tayini; karşı temyiz bulunmadığından, anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 86/1 maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 2 ay hapis cezasından aynı yasanın 87/3 maddesi gereğince 1/6 indirim yapıldığında 1 yıl 4 ay 10 gün hapis cezası yerine 1 yıl 12 ay 15 hapis cezası ve devamında 62. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapıldığında 1 yıl 1 ay 18 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 8 ay 12 gün belirlemesi suretiyle fazla ceza tayini,
2- Kabule göre de: sanığın, polis memuru olan mağdur ...’ın yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle yaraladığı olayda; sanık hakkında belirlenen temel cezada 5237 sayılı TCK’nın 86/3-c maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Hüküm kısmında mağdur “...’in” adının “...” olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 28.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.