MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ




Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle "dava konusu taşınmazın bulunduğu bölgede ilk kez yapılan orman sınırlandırma harita ve tutanağı ile 6831 sayılı Orman Kanunu"nun 1744 sayılı kanunla değişik 2. maddesi ve aynı Yasa"nın 2896, 3302 ve 3373 sayılı yasalarla değişik 2/B maddesi hükmü uyarınca orman sınırlarında değişiklik yapılmış ise bunların eki harita ve belgelerin Orman İdaresinden getirtilmesi, davacı tarafın dayandığı tapu kaydının oluşumundan itibaren tüm tedavüllerinin, tapu kaydının oluştuğu gündeki haritasının ve çekişmeli parselin ifraz yoluyla oluştuğu dikkate alınarak ifrazın dayanağı haritaların mercilerinden istenilerek dosya arasına alınması, bundan sonra yöreyi iyi bilen elverdiğince yaşlı ve yansız yerel bilirkişi ve uzman bilirkişiler aracılığı ile yeniden keşif yapılması, keşif sırasında orman sınırlandırılmasına ilişkin tüm haritaların ölçeği, tapu kaydının ilk oluştuğu gündeki haritanın ölçeği ve ifraz yolu ile oluşan kayıtların ölçeği kadastro paftasının ölçeği ile eşitlendikten sonra yöntemince kayıt uygulaması yapılması, bu şekilde dava konusu taşınmazın bölgede ilk kez yapılan orman tahdidi dışında kalıp kalmadığının ve 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılıp çıkarılmadığının belirlenmesi, davacının dayandığı tapu kaydının ilk oluştuğu gündeki haritası ve bu kayıttan ifraz yoluyla oluşan tapu kayıtlarının kapsamının belirlenmesi, ifraz yolu ile oluşan davacıların dayandığı tapu kaydının dava konusu taşınmazı kapsadığının belirlenmesi halinde ifraz tapu kaydının dayanağı haritanın kök tapu kaydının kapsamı içinde aranması gerekeceğinden dava konusu taşınmazın kök tapu kaydı kapsamında kalıp kalmadığının duraksamasız belirlenmesi, uzman bilirkişiden keşfi izlemeye, bilirkişi sözlerini denetlemeye imkan verecek şekilde ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 299 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacılar adına miras payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.