MAHKEMESİ : Keşan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2013
NUMARASI : 2013/75-2013/196

Davacı-karşı davalı M.. D.. vekili Avukat . tarafından, davalılar-karşı davacılar O.. K.. vd. aleyhine 25/02/2013 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi ve davalı-karşı davacı A.. İ.. vekili Avukat S.K.. tarafından davacı-karşı davalı M.. D.. aleyhine 13/09/2010 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece 2010/292 Esas sayılı dava dosyasında karşı davalı-karşı davacı A.. İ.. tarafından açılan davanın tefrik edilmesine karar verilerek tefrik edilen Keşan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2013/75 Esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucunda; davanın karşı dava açılma şartlarının oluşmaması nedeniyle reddine dair verilen 04/04/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı-karşı davacılar O.. İ.. ve A.. İ.. vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Karşı dava kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, karşı dava şartlarının oluşmaması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, karşı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Karşı davacı A.. İ.., davacı karşı davalı M.. D.."ın kendisine hakaret ettiğini belirterek, uğradığı manevi zararının giderilmesi isteminde bulunmuştur.
Karşı davalı ise, davanın reddini savunmuştur.
Mahkeme, 2010/292 esas sayılı dava dosyasında 24/03/2011 tarihli duruşmada davalı tarafından açılan 8.000 TL değerindeki karşı davanın karşı dava açılma koşulları oluşmadığından asıl dosyadan tefrikine karar verildiği belirtilerek, tefrik edilen dosya hakkında dava koşullarının oluşmaması nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir.
Dava dosyasının incelenmesinde, davalı-karşı davacıya dava dilekçesinin 01/09/2010 tarihinde tebliğ edildiği,esasa cevap süresinin son gününün tatil gününe rastlaması nedeniyle ilk iş günü olan 13/09/2010 tarihinde sunulan cevap ve karşı dava dilekçesi ile karşı davanın harcı yatırılarak ikame edildiği anlaşılmaktadır.
Şu halde, Keşan Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2010/292 esas sayılı dava dosyasından tefrikine karar verilen dosya karşı dava dosyası olup harç ve masrafları yatırılarak süresinde karşı davanın ikame edildiği anlaşıldığına göre işin esası incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken anlaşılamayan bir gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi yerinde değildir. Açıklanan yön gözetilmeden karar verilmiş olması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 21/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.