Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/3030 Esas 2014/8257 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı .... Şti vekili Avukat ... tarafından, davalı Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu ...Tahsilat Daire Başkanlığı vd aleyhine 07/10/2002 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi ve Birleşen Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2004/888 esas sayılı dava dosyasında davacı Hızır Petrol ve Tarım Ürünleri...Şti vekili Avukat ... tarafından davalılar Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu... (Oyakbank A.Ş) aleyhine 10/09/2004 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın ve birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen 06/11/2012 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davalılardan Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu .... Daire ...) vekili duruşmasız olarak da davacı vekili tarafından istenilmekle tebligat gideri verilmediğinden duruşma isteminin reddine karar verildikten sonra dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Davalılar Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu .... vekili tarafından duruşmalı temyiz isteminde bulunularak buna ilişkin gider avansının 27/03/2013 tarihli makbuzla yatırıldığı ancak duruşma gününün taraflara tebliğine ilişkin duruşma pulunun dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, duruşma pulunun dosya içerisine konularak geri gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
Yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılıp, eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay’a yeniden gönderilmesi için, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 21/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.