Esas No: 2022/1969
Karar No: 2022/4361
Karar Tarihi: 28.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/1969 Esas 2022/4361 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesinin verdiği kararda, nitelikli yağma suçunu işleyen sanıkların mahkumiyetine hükmedildiği ve yapılan temyiz başvurularının reddedildiği belirtiliyor. Kararda, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288, 294 ve 301. maddeleri ile ilgili açıklamalar yapılmaktadır. CMK'nın 288. maddesinde, temyizin hukuka aykırılık nedenine dayanması gerektiği ifade edilirken, 294. maddesinde temyiz edenin neden dolayı hükmün bozulmasını istediğini belirtmek zorunda olduğu vurgulanmıştır. Ayrıca 301. maddede ise Yargıtay'ın sadece temyiz başvurusunda belirtilen hususları ve usuli noksanlıkları inceleyeceği belirtilmiştir. Kararda, müdafi tarafından ileri sürülen temyiz sebeplerinin incelendiği ve herhangi bir isabetsizliğin tespit edilmediği belirtilmektedir ve bu nedenle sanıkların temyiz istemlerinin reddedildiği ve mahkumiyet hükümlerinin onandığı kararına varılmıştır. Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından dosyanın yeniden incelenmesine karar verilirken, kararın bir örneği de Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderileceği ifade edilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafiileri
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiilerince ileri sürülen sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, katılan karşı birden fazla kişi ile birlikte nitelikli yağma suçunu işleyen sanıklar hakkında kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebebi yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 29. Ceza Dairesine gönderilmesine, 28.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
