Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5678 Esas 2016/1000 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5678
Karar No: 2016/1000
Karar Tarihi: 28.03.2016

Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5678 Esas 2016/1000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkum olduğunu ve bu kararın Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından bozulduğunu belirtti. Yeniden yargılama sonucunda da sanığın suçlu olduğuna dair kesin veriler olduğu ve diğer temyiz itirazlarının reddedildiği ifade edildi. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal etmesi nedeniyle, sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle hüküm düzeltilerek onandı ve sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- CMUK'un 322. maddesi

10. Ceza Dairesi 2015/5678 E. , 2016/1000 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın ... Ağır Ceza Mahkemesi"nin 19/02/2014 tarihli 2013/93 esas ve 2014/26 karar sayılı kararı ile uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkûmiyetine karar verildiği, bu kararın Dairemizin 24/06/2014 tarihli 2014/3794 esas ve 2014/4877 karar sayılı kararı ile sanığın kimlik bilgileri araştırılmadan beyan edilen kimlik bilgilerine itibar edilerek hüküm kurulduğundan bahisle bozulduğu, ... Ağır Ceza Mahkemesi"nce 20/08/2014 tarihli 2014/186 esas ve 2014/140 karar sayılı kararı ile Dairemizin bozma kararına karşı direnilmesi üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 21/04/2015 tarihli 2014/10-623 esas ve 2015/117 karar sayılı kararı ile Mahkemenin direnme hükmü yerinde görülmeyerek bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine yapılan yeniden yargılama sonucu verilen mahkûmiyet hükmünün sanık ve müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.