Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/8677 Esas 2016/913 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/8677
Karar No: 2016/913
Karar Tarihi: 10.02.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/8677 Esas 2016/913 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle hüküm verildiği belirtilmektedir. Ancak, sahtecilik suçunda mağdurun suçun hedef aldığı kişi olduğu ve suça konu araç ruhsatındaki muayene kısmının gerçeğe aykırı oluşturulması nedeniyle doğrudan zarar görenin olmadığı ve kamu davasına katılma hakkının bulunmadığı vurgulanmaktadır. Bu nedenle, sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmüş ve evrakta sahtecilik suçundan verilen karar bozulmuştur. Ancak, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun düzenleneceği belirtilmiştir.
Kararda, suçun işlenme tarihi ve mahkumiyet hükmüne de yer verilmiştir. Ayrıca, suçun işlenmesinde etkili olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğun sadece sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiği ancak, Anayasa Mahkemesi’nin 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2014/8677 E. , 2016/913 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sahtecilik suçlarında mağdur, suçun maddi unsurunun hedef aldığı kişi olup, suça konu araç ruhsatındaki muayene kısmının gerçeğe aykırı oluşturulması nedeniyle yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçundan, ... A.Ş."nin doğrudan zarar görmediği ve kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve katılma kararının hukuken geçersiz olduğu gözetilmeden, katılan olarak kabulü ile lehine dilekçe yazım ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından dilekçe yazım ücreti ödenmesine ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.