Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/399 Esas 2016/905 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/399
Karar No: 2016/905
Karar Tarihi: 10.02.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/399 Esas 2016/905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olduğu belirtilmektedir. Hüküm esasını oluşturan kısa kararda TCK'nun 43/1. maddesi uygulanırken belirlenen oran ile gerekçeli karardaki oranın farklı olduğu, kazanılmış hak nedeniyle sonuç cezanın 3 yıla indirildiği belirtilmektedir. Ayrıca, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar hükümlülükten yoksun kalacağına ilişkin hüküm, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmaktadır. Kararın uygun görülmesi sonucu sanığın temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak da, TCK'nun 43/1. ve 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/399 E. , 2016/905 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükmün esasını oluşturan kısa kararda TCK"nun 43/1. maddesi uygulanırken belirlenen oran ile gerekçeli karardaki oranın farklı olduğu, kazanılmış hak nedeniyle sonuç cezanın 3 yıla indirilmesi nedeniyle bahse konu çelişkinin sonuca etkili olmadığı cihetle bu husus bozma nedeni sayılmamıştır.
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Bozma kararına uyularak yapılan yargılama, toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluş ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi, azaltıcı nedenin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.