Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/18716 Esas 2015/17809 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18716
Karar No: 2015/17809
Karar Tarihi: 07.12.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/18716 Esas 2015/17809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alanya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonrasında davacının eski hale getirme ve ecrimisil isteği kabul edilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz istemi sonrasında Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, davacının el atmanın önlenmesi talebi yönünden temyiz itirazlarının reddedilmesi ve hükmün onanması gerektiğini, ancak ecrimisil talebi yönünden söz konusu kanun maddesinin uygulanamayacağını belirterek, mahkemenin görevsizlik kararı vermesi gerektiği sonucuna ulaşmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası'nın Ek 1. maddesi ve HUMK'nun 428. maddesidir.

18. Hukuk Dairesi 2015/18716 E. , 2015/17809 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

ESAS NO : 2015/18716
KARAR NO :

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Alanya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/02/2014
NUMARASI : 2012/230-2014/199
DAVACI
DAVALI :

Dava dilekçesinde, eski hale getirme ve ecrimisil istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
1-Davacı tarafın el atmanın önlenmesine ilişkin talebi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2-Davacı tarafın ecrimisil talebi yönünden;
634 sayılı Kat Mülkiyeti Yasası"nın Ek 1. maddesinde, bu kanunun uygulanmasından doğacak her türlü anlaşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde çözümleneceği hükme bağlanmıştır. Ecrimisil davası Kat Mülkiyeti Yasası"nın uygulanmasından kaynaklanmayıp, anılan Yasa maddesi hükmünün bu istem yönünden uygulama olanağı bulunmamaktadır. Buna göre görev hususu da genel hükümler uyarınca belirlenmelidir. Hukuki uyuşmazlıklarda asliye hukuk mahkemelerinin görevi asıl, sulh hukuk mahkemesinin görevi ise istisnadır. Özel bir kanun hükmü ile açıkça sulh hukuk mahkemesinde bakılacağı bildirilmeyen bütün dava ve işler asliye hukuk mahkemesinde görülür. Bu nedenle mahkemece, genel hükümlere göre davaya asliye hukuk mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davanın esası hakkında hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE

Karşılaştırıldı NK.