MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 23/11/2010 gününde verilen dilekçe ile kişilik haklarının ihlaline dayalı manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile tecavüzünün kınanmasına dair verilen 10/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı ve davalı vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 25.20 TL"sinin davacıya, 684.00 TL"sinin de temyiz eden davalıya yükletilmesine, peşin alınan harçların bundan mahsubuna 21/05/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

(M)






KARŞI OY YAZISI

Panelde ve TV programında davacının yanı sıra herhangi bir parti yöneticisi yada milletvekilinin isminin geçmemesi, referandumda kimin "evet" kimin "hayır" oyu kullandığının "gizli oy" ilkesi gereğince belirlenememesi göz önüne alındığında matufiyet unsuru davacı yönünden gerçekleşmediğinden davanın reddine karar verilmesi düşüncesi ile sayın çoğunluğun görüş ve kararına katılmıyorum. 21/05/2014