MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK 223/2-e maddesi gereği Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık savunması, katılan ve müşteki beyanı ve tüm dosya kapsamından; olay tarihinde hakkında verilen mahkumiyet hükmü kesinleşen sanık ..."nın Galata Köprüsü üzerinde yürüyen şikayetçiler ... ve ..."yi durdurduğu, şikayetçi ..."a elinde bulunan cep telefonlarını göstererek 30 TL karşılığında bu telefonu kendisine verebileceğini söylediği, ayrıca elinde tombala torbası olduğu, ..."un 30 TL uzatıp telefonu alacağı sırada sanığın elindeki tombala torbasını göstererek isterseniz tombala çekin bulursanız telefonu veririm parayı da iade ederim dediği, bu sırada sanık ..."in yanlarına gelerek kazanırsınız dediği, ..."un para vererek bir kaç defa çekiliş yaptığı, ancak kazanamadığı, sanık ..."in şikayetçilere bana 300 TL para verin 600 TL olarak geri alıyım dediği, bu sırada şikayetçilerin parayı ceplerinden çıkarıp tuttukları sırada ...."ün şikayetçilerin elindeki parayı çekerek kaçtığı, sanık ..."in ise şikayetçileri tuttuğu ve bunlarla uğraşmayın dediği, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak, suç tarihi itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesine göre hesaplanan sekiz yıllık asli dava zamanaşımının, ilk sorgusunun yapıldığı 16/09/2009 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 16/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.