Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/2246 Esas 2020/118 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2246
Karar No: 2020/118

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/2246 Esas 2020/118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi'nin 2019/2246 E. ve 2020/118 K. sayılı kararı temyiz edilmiştir. İTÜ öğretim üyelerinin katılımıyla düzenlenen hükme esas alınan rapor ve ek raporun davalı tarafından yaptırılmış olan delil tespit dosyasında alınan bilirkişi raporunda belirlenen bulgular ve dosya kapsamındaki deliller göz önüne alındığında, temel tabakasında yetersizlik bulunduğu tespit edilen bir davada verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiştir. Bu nedenle, bütün temyiz itirazlarının reddiyle hüküm ONANMIŞ, davalıdan alınacak duruşma vekâlet ücreti ile temyiz ilam harcı düzenlenmiş ve dosya ilk derece mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise HMK'nın 355, 293 ve 6100 sayılı Kanun'un 373. maddeleridir.

15. Hukuk Dairesi 2019/2246 E. , 2020/118 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi:... Bölge Adliye Mahkemesi 27. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davalı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 07.01.2020 tarihinde yapılan duruşmaya davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... ve ihbar olunan vekili Avukat ... geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve 6100 sayılı HMK 355. maddedeki, kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve özellikle 03.07.2013 tarihli komisyon tutanak ve raporu idare elemanlarının da katılımıyla düzenlenmiş olup HMK"nın 293. maddesinde ifade edilen uzman görüşü niteliğinde olmadığının anlaşılmasına, İTÜ öğretim üyelerinin katılımıyla düzenlenen hükme esas alınan rapor ve ek raporun davalı tarafından yaptırılmış olan delil tespit dosyasında alınan bilirkişi raporunda belirlenen bulgular ve dosya kapsamındaki delillere göre düzenlenmiş olup 08.01.2014 tarihli delil tespit bilirkişi raporunda da temel tabakasında yetersiz bulunduğunun belirlenmiş olmasına göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan yerinde olmayan bütün temyiz
itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.540,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalıdan alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 25.769,90 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 20.01.2020 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.