Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2020/2332 Esas 2020/7747 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin davalı işverence haklı neden olmaksızın feshedildiğini beyanla kıdem ve ihbar tazminatı, kötüniyet tazminatı, hafta tatili, genel tatil, yıllık ücretli izin ve fazla mesai alacaklarını talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının iş sözleşmesinin mazeretsiz devamsızlığı üzerine müvekkili işverence haklı nedenle feshedildiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Bozma üzerine Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının tüm davacının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı 26/03/2019 tarihinde davalı aleyhine ... 20. İş Mahkemesinin 2019/287 esasına kayıtlı davayı açarak, kıdem, ihbar ve kötüniyet tazminatlarının davalıdan tahsilini talep etmiş, ayrıca eldeki dosya ile birleştirme kararı verilmesini talep etmiştir. ... 20. İş Mahkemesince 17/06/2019 tarihinde birleştirme kararı verilerek, anılan dava dosyası eldeki dosya birleştirildiği halde asıl dava ve birleşen dava hakkında, gerek talepler gerekse yargılama giderleri yönünden ayrı ayrı hüküm oluşturulması gerektiğinin gözetilmemesi bozmayı gerektirmiştir.
3-Mahkemece bozmaya uyularak yapılan emsal ücret araştırması sonucuna göre davacının 1.326,65TL brüt ücret aldığı kabul edildiği halde dava konusu kötüniyet tazminatı yönünden kabul edilen ücret, hükme esas alınan 19/02/2019 tarihli rapor ve birleşen dava ile söz konusu alacak hakkındaki talep dikkate alınmaksızın yazılı şekilde karar verilmesi de isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgililere iadesine, 25/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi