Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11445 Esas 2020/1235 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11445
Karar No: 2020/1235
Karar Tarihi: 21.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11445 Esas 2020/1235 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu kararda, hırsızlık suçundan mahkum edilen bir sanıkla ilgili incelemeler yapılmıştır. Ancak kararda eksik araştırma ve inceleme yapıldığı belirtilerek karar bozulmuştur. İlk olarak, sanığın bir banka hesabından başka bir hesaba para aktarımı yapmak için internet bankacılığı kullanıldığı ve bu işlem sırasında hesap sahibinin bilgisi ve rızası alınmadığı belirtilmiştir. Bu işlem kimin tarafından yapıldığı araştırılmamıştır. Ayrıca, sanığın başka bir banka hesabında da benzer bir olay yaşanıp yaşanmadığı araştırılmamıştır. Bu nedenle, bilişim sistemi ve internet bankacılığı konusunda uzman bilirkişilerden oluşan bir kurulun raporu beklenmelidir. İkinci olarak, bir banka hesabından başka bir hesaba para transferi yapmak için yapılan işlem teşebbüs aşamasında kalmıştır, ancak kararda bu durum dikkate alınmamıştır.
Kanun Maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2019/11445 E. , 2020/1235 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılanın bilgisi ve rızası dışında Asya Katılım Bankası ... Şubesi"ne bağlı hesabından internet aracılığıyla sanığın Finans Bankası ...Şubesi"ndeki hesabına 21/01/2014 tarihinde 29.400 TL tutarında para aktarılmaya çalışıldığının Asya Katılım Bankası yetkililerince fark edilip, katılandan para transferi yapıp yapmadığı sorularak işlemin henüz sanığın hesabına gönderilmeden iptal edildiği, havale işleminin cep şube aracılığıyla yapıldığı, sanığın soruşturma evresinde alınan savunmasında... Akbank Şubesinde bulunan hesabına da suç tarihinden yaklaşık 6 ay kadar önce bilgisi dışında para aktarıldığı ve hesabının bloke olduğunu belirttiği gözetildiğinde öncelikle suça konu havale işleminin internet bankacılığı aracılığıyla yapılmış olmasına göre bu işlemin hangi numaralı telefonla yapıldığı tespit edilip, sanıkla irtibatının araştırılması ve sanığın savunmasında bildirdiği şekilde... Akbank Şubesinde bulunan hesabında da benzer bir olayın gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak, soruşturma dosyasının bulunup bulunmadığı yetkililerden sorularak dosya örneğinin alınıp, bilişim sisteminin işleyişi ve internet bankacılığı konusunda uzman bilirkişilerden oluşan bir bilirkişi kurulundan yapılan işlemin sanığın bilgisi dahilinde olup olmadığına ilişkin rapor alındıktan sonra sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Katılana ait banka hesabında bulunan 29.400 TL paranın internet üzerinden sanığın banka hesabına EFT ile transfer edilmeye çalışıldığının Asya Katılım Bankası yetkililerince fark edilerek katılandan para transferi yapıp yapmadığı sorularak işlemin henüz sanığın hesabına gönderilmeden iptal edildiği ve Finans Bankası tarafından gönderilen 13/11/2014 tarihli belgede sanığın hesabında bir hareket görülmediğinin belirtilmesi karşısında hırsızlık suçunun teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.