MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet


1- Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine borçlu yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği cihetle; somut olayda, sanığın ... İnşaat ....Ltd. Şti"nin müdürü olan ..."in imzasını taklit etmek suretiyle sahte çekler düzenlediğinin iddia olunması, sanığın söz konusu şirketi fiilen kendisinin işlettiğini, imzaları ... imzalarına benzeterek kendisinin attığını savunması ve temyiz aşamasında ... tarafından kendisine ... Noterliği 05318 yevmiye numaralı ve 29.03.2006 tarihli vekaletnamenin verildiğini ayrıca katılana daha önce de bu şekilde çekler verdiğini beyan etmesi karşısında; sanığın suç kastının tayini, savunmanın doğruluğunun ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, vekaletnamenin gerçekliği ve daha önceden bu suretle düzenlenmiş ve ödenmiş çeklerin olup olmadığı araştırılarak, sanığın başlangıçtan itibaren sahtecilik kastıyla hareket edip etmediği belirlenerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre ise;
2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.