15. Ceza Dairesi 2017/17502 E. , 2019/8347 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK 155/2, 62, 52/2, 51/1-3,-7 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ... ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan .... ile sanık ..."un temsilcisi olduğu şirket arasında üç adet Finansal Kiralama sözleşmesi yapıldığı, bu sözleşmelerin ayrıca sanıklar ... ve ... tarafından müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığı, sözleşmeler uyarınca üç adet makinenin finansal kiralama yoluyla sanıklara teslim edildiği, sanıkların kira bedelini ödememesi üzerine katılanca kira bedelinin 60 gün içerisinde ödenmemesi halinde sözleşmenin feshedilmiş olduğunu ve bu sürenin bitiminden itibaren 3 gün içinde kiralanan malı teslim etmesi gerektiği yolunda her sözleşme ve makine için ihtarname gönderildiği ve sanıklara tebliğ edildiği, sanıkların finansal kiralama sözleşmesinde öngörülen iade zorunluluğunu yerine getirmediği, bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;
Sanık ..."in finansal kiralamaya konu 3 makine kiraladığını, bu makinelerin 2 tanesini katılan şirkete teslim ettiğini, bunlardan birini icra dosyası ile muhafaza altına alındığından yapılan haciz nedeniyle teslim edemediğini, katılan şirketi durumdan haberdar ettiğini ileri sürüp, adı geçen ihtarname örneğini de dosyaya sunduğu anlaşılmakla, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti ve sanıkların suç işleme kastıyla hareket edip etmediğinin belirlenmesi bakımından, öncelikle bir kısım evrakların onaysız fotokopiden ibaret olduğu da gözetilerek, finansal kiralama sözleşmesi, ihtarname, tebligatlar, ticaret sicil kayıtları, sanığın beyanında belirttiği icra dosyalarının denetime elverişli onaylı örneklerinin temin edilerek dosya içerisine konulması, kira konusu malların haczedilip haczedilmediği, haczedilmiş ise suç tarihinden önce mi, sonra mı haczedildiğinin belirlenmesi ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
Dosya kapsamına göre suçun işleniş şekline göre alt sınırdan ayrılmayı gerektirir bir neden görülmediği belirtilerek sanık hakkında hapis cezasının alt sınırdan tayin edildiği halde, adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 16/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
