MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 09/10/2012 tarih, 2012/20423 E. - 2012/43167 K. sayılı ilamı ile yerel mahkemenin sanık hakkındaki 30/09/2009 tarihli kararının, "sanığın 14.07.2004 tarihli sorgusunda aynı suç nedeniyle İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığını söylemesi üzerine, dosya numarasını bildirmesi için kendisine süre verildiği ve sanığın 14.07.2004 havale tarihli dilekçesi ile dosya numarasını 2003/1201 olarak bildirmesine rağmen, aynı konuda açılmış başka bir dava bulunup bulunmadığının tespiti için anılan dosya getirtilip incelenmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması" gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, mahkemece bozma ilamına uyulduğu halde bozma ilamının gereğinin yerine getirilmediği, mahkemece İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/1201 Esas sayılı dosyasının sadece gerekçeli kararının dosya içerisine alındığı, her ne kadar söz konusu gerekçeli kararın başlık kısmında müşteki ..."ın adı ve soyadı yazmıyor ise de, hükmün 2 nolu fıkrasında sanığın ...."a yönelik, aracından oto teybi çaldığından dolayı mahkumiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında aynı müştekiye karşı olan eylemi dolayısıyla açılıp sonuçlandırıldığı anlaşılan ve halen Yargıtay aşamasında bulunduğu belirtilen İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/1201 Esas sayılı dava dosyasının aslı ya da onaylı sureti getirtilip incelenerek, sanık hakkında aynı eylem nedeniyle açılmış mükerrer dava olup olmadığı kesin olarak tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, anılan mahkemenin karar sureti üzerinden yapılan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.