Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17057 Esas 2017/10273 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17057
Karar No: 2017/10273
Karar Tarihi: 06.07.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17057 Esas 2017/10273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kastının yoğunluğu ve mağdurun yaralanma derecesi dikkate alınarak teşdit uygulanmasıyla belirlenen cezanın, mağdurun iddiası, sanığın pişmanlığı ve ikrarı ile doktor raporu bulunmayan mağdurdaki yaralanmanın özellik arz etmemesi gibi birçok husus birlikte değerlendirilip alt sınırdan uzaklaşarak ceza vermenin somut olaya uygun olmadığı gerekçesiyle hüküm bozuldu. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihinde yayımlanan kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtildi. Hükmün bu nedenle bozulması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise TCK'nin 86/2, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2016/17057 E. , 2017/10273 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında TCK"nin 86/2 maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken sanığın kastının yoğunluğu, mağdurun yaralanma derecesi dikkate alınarak yazılmak suretiyle teşdit uygulanmışsa da; mağdurun iddiası, sanığın samimi pişmanlığı ve ikrarı ile doktor raporu bulunmayan mağdurdaki yaralanmanın özellik arz etmemesi hususları birlikte değerlendirildiğinde somut olaya uygun olmayan gerekçeyle alt sınırdan uzaklaşarak ceza tayini,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 06.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.