Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3389 Esas 2018/4980 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3389
Karar No: 2018/4980
Karar Tarihi: 10.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3389 Esas 2018/4980 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen karara göre, sanık silahlı terör örgütüne üye olduğu suçlamasıyla yargılanmış ve mahkumiyet hükmüne varılmıştır. Karar temyiz edilmiş ancak temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve sanığın suçlu olduğuna dair kesin ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Kararda atılan suçun kanunda belirtilen suç tipine uyduğu ve yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirildiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerindeki nedenler kabul edilmemiş ve karar onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK’nın 314/2 maddesi (silahlı terör örgütüne üye olmak)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi (terör örgütlerine finansman sağlamak)
- TCK’nın 62 maddesi (nitelikli halde suç işlemek amacıyla örgüt kurma)
- TCK’nın 53 maddesi (yardım etme)
- TCK’nın 58/9 maddesi (örgüte üye olmama kararının ihlali)
- TCK’nın 63. maddesi (ceza artırım sebebi)

16. Ceza Dairesi 2018/3389 E. , 2018/4980 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükümüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, bylock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.12.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.