Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında; 2863 sayılı
Kanunun 74/1-2. cümle, TCK’nın 53. maddeleri gereğince
mahkumiyet
2-Sanıklar ... ve ... hakkında; 2863 sayılı
Kanunun 74/1-2. cümle, TCK’nın 53, 58. maddeleri gereğince
mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... müdafinin, adı geçen sanığın mahkumiyetine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Sanığın yokluğunda verilen hükmün sanığın kovuşturma aşamasında bildirdiği en son adresinde eşine 11/02/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanık müdafinin de hükmü CMUK’un 310/1. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süre geçtikten sonra 17/08/2015 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince temyiz isteminin isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Sanıklar ... ve ...’in temyiz istemlerinin incelenmesine gelince:
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ...’in atılı suçu işlemediğine, sanık ...’ın, tekerrüre ilişkin hükümlerin uygulanamayacağına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
3- Sanık ... müdafinin, adı geçen sanığın mahkumiyetine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise:
Sanık ... müdafiinin, 26/12/2014 tarihli mazeret dilekçesi hakkında olumlu ya da olumsuz değerlendirme yapılmayarak, aynı tarihte yapılan duruşmada yazılı şekilde hüküm tesisi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.