Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/20284 Esas 2015/7479 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mahk. Sıfatıyla)


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, borçlu hakkında ... İcra Dairesinin 2012/1545 esas sayılı dosyasında faturalara dayalı olarak takip yapıldığını, davalı borçlu tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek, borçlunun kötüniyetli ve haksız olan itirazının iptaline, takibin devamına, borçlunun icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir
Davalı vekili, fatura içeriklerini ve teslimi kabul etmediklerini, takibe konu faturalardan dolayı davacı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişkinin olmadığını beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, 4721 sayılı TMK"nın 6. maddesi uyarınca kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça taraflardan her birinin hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlü olduğu, davacı tarafça icra dosyasına sunulan açık fatura örneklerinin davacı tarafından her zaman düzenlenebilir nitelikte belge olması ve malların teslim edildiğinin davacı tarafından ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı fatura ve teslim belgelerine dayanarak icra takibi başlatmış, davalının itirazı üzerine itirazın iptali davası açılmıştır.
Satış sözleşmesinde T.B.K"nın 207 vd. maddeleri uyarınca satıcı malın teslimini kanıtlamak zorundadır. Davacı icra dosyasına ve mahkemeye fatura ve teslim alan imzalı belgeler sunmuştur. Mahkemece teslim belgelerindeki imzaların davalı şirket yetkilisine ait olup olmadığı yönünde inceleme ve araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, sadece defterlerin sunulmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.