MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 70 ada 27 parsel sayılı taşınmazdaki 22 nolu bağımsız bölümü 24.08.2012 tarihinde davalı ..."dan satın aldığını ancak davalıların taşınmazı kullanmayı sürdürdüğünü ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davaya konu bağımsız bölümün inançlı işlem ile davacıya devredildiğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, inançlı işlem savunmasının kanıtlanamadığı, davalıların taşınmazı kullanmasının hukuken geçerli bir nedene dayanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."ün raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazları yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 10.246.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 13.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.