Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17874 Esas 2017/10271 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17874
Karar No: 2017/10271
Karar Tarihi: 06.07.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17874 Esas 2017/10271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olmasına rağmen kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle hüküm açıklanmıştır. Ancak hükmün temyiz edilmesi sonrası yapılan yargılama sonucunda sanığın hükümlülük kazanmış hakkı nedeniyle cezasının ertelenmesi gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Bunun yanı sıra, hüküm verilirken kanıtların, iddia, savunma, tanık beyanları ve diğer belgelerin açık bir şekilde gerekçeye yansıtılmadığı ve Anayasa ve CMK maddelerine aykırı davranıldığı belirtilmiştir. Son olarak, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK maddeleri: 86/2,3-a,62 ve 51.
- 1412 sayılı CMUK maddesi: 326/son
- 5271 sayılı CMK maddeleri: 34, 223, 230.
- 5320 sayılı Kanun maddesi: 8/1.

3. Ceza Dairesi 2016/17874 E. , 2017/10271 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında, 14/11/2007 tarih ve 2007/291 Esas - 2007/257 sayılı karar ile 5237 sayılı TCK"nin 86/2,3-a,62 maddeleri gereğince verilen 5 ay hapis cezasının TCK"nin 51. maddesi gereğince ertelendiği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine CMK"nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile kararın Yargıtay 2. Ceza Dairesi tarafından bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; Ceza Genel Kurulu"nun 09/02/2016 tarih, 2014/71 Esas - 2016/42 Karar sayılı kararı gereğince sanığın 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Sanık hakkında dava konusu suç ile ilgili olarak daha önce CMK"nin 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle duruşma açılıp hükmün açıklanmasına karar verilerek yeniden hüküm kurulmuş ise de; temyize konu olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün yeni hüküm olduğu, bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasa"nın 141/3 ve 5271 sayılı 5271 Sayılı CMK"nın 34 ve 223, 230. maddelerine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 06.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.