Esas No: 2020/467
Karar No: 2022/1056
Karar Tarihi: 15.12.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/467 Esas 2022/1056 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülen Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasında, davacı vekili müvekkili tarafından kullanılan tutarı ve işlemiş temerrüt faizlerini davalıdan tahsil etmek istedi. Ancak mahkeme, Türk Ticaret Kanunu, Türk Medeni Kanunu, Bankacılık Kanunu, Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu, Ödeme ve Menkul Kuruluşları Hakkında Kanun gibi maddelerin yanı sıra Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren davalara bakabilecek diğer mahkemelerin yetkili olduğuna karar verdi. Dolayısıyla davada yetkili mahkemenin belirlenmesi için dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesi birinci fıkrasının (f) bendi
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 962 ila 969. maddeleri
- 5411 sayılı Bankacılık Kanunu (142. Maddesinde düzenlenenler hariç)
- Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu
- Anonim ve Limited Şirketleri Kanunu
- 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kuruluşları Hakkında Kanun
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1059 Esas
KARAR NO : 2023/3
DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 28/12/2022
KARAR TARİHİ : 04/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dilekçe tarihi ---- tarihi itibariyle; davacı müvekkil---- kullandırdığı; ----tutarındaki --- alacağının, dava tarihine kadar işlemiş ---- tutarındaki temerrüt faizi alacağının ve işlemiş temerrüt faizinin 6.578,10 USD tutarındaki % ---- alacağının toplamı olan -----asıl alacak olan ---- dava tarihinden itibaren işleyecek yıllık % ---------- temerrüt faizi ve işleyecek temerrüt faizinin % 5’i oranında ---- fiili ödeme tarihindeki-----karşılığının davalıdan tahsili ile davacı müvekkil Bankaya ödenmesine talep ve dava ettikleri görüldü.
İNCELEME VE GEREKÇE
----- tarih ve ---------- sayılı kararı ile:
''1) ----- tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) ---- tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinden, 3) --------- tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) ---- Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) --- ve ---- Şirketleri Kanunu’ndan, 6) ----6493 sayılı Ödeme ve Menkul ---- Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, kaynaklanan ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere ....... -----Mahkemesi bulunması nedeniyle ---- numaralı Asliye Ticaret Mahkemelerinin bakmasına '' karar verilmiş olup, dava konusu itibari ile dosyaya bakmakla yetkili ve görevli Mahkemelerin---- olduğundan dosyanın ------- gönderilmesine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere ;
1-Mahkememiz dosyasının kapatılarak ----- tevzi edilmek üzere ----Hukuk Mahkemeleri ------gönderilmesine,
2-Kararın tebliğine yer olmadığına,
3-Sair hususların yetkili ve görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
