Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/16468 Esas 2018/8673 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; 19/03/2011 tarihinde davalı ... adına kayıtlı diğer davalı ..."in sevk ve idaresindeki otomobilin davacının kullanmış olduğu aracın aniden önüne çıkması sonucu kaza meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, ayağında kırıklar meydana geldiğini ve kendisinin %4 oranında sürekli iş göremez raporu aldığını, bu sebeple 30.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delliler ve tüm dosya kapsamına göre, davacının davasının kısmen kabulü ile davaya konu trafik kazası sebebiyle 10.00,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 19/03/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm

temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 512,22 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 04/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.