Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/20005 Esas 2015/4277 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ankara 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.05.2014
NUMARASI :Esas no: 2011/1701 Karar no:2014/662


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı (kadın) tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 166/4. maddesinde yer alan “fiili ayrılığın” gerçekleştiği kabul edilerek tarafların boşanmalarına karar verilmiş olmasına göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalının yoksulluk nafakası talebi bulunmadığı halde, aleyhinde “kesin hüküm” oluşturacak şekilde bu talebin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı ise de, kanuna uymayan bu husus hakkında yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç bulunmadığından, bozma yapılmamış, bu bölümün hükümden çıkartılması suretiyle hükmün düzeltilmesi uygun bulunmuştur (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple temyiz edilen hükmün, hüküm fıkrasının üçüncü paragrafında yer alan " ve yoksulluk nafakası taleplerinin" ibaresinin hükümden çıkartılmasına, çıkartılan bu ibare yerine "tedbir" sözcüğünden sonra gelmek üzere "nafakası talebinin" ibaresinin eklenmesine, hükmün bu bölümünün açıklanan şekilde DÜZELTİLMESİNE, bu kısmın düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.03.2015 (Prş.)

B