MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; davalının, müvekkili kooperatif aleyhine icra takibi yaptığını, takip dayanağı 30.05.2013 vadeli 40.000,00 TL bedelli ve 30.06.2013 vadeli 40.000,00 TL bedelli iki adet bononun bedelsiz olup müvekkili kooperatifin davalıdan nakit para ya da mal almadığını, müvekkilinin davalının şahsına borçlu olmayıp davalının ortağı yapı denetim firmasına borcunun olduğundan, ... İcra Müdürlüğünün 2013/1231 esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespitine, %20"den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; takip konusu bononun sebepten mücerretlik ilkesine haiz olduğundan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacı borçlunun iddiasının doğruluğunu ortaya koyacak yeterli ve geçerli bir delil ortaya koyamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.