MAHKEMESİ :Ceza Dairesi


Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, sanığın tehdit suçunu, TCK"nın 105/1-2,d maddesinde düzenlenen cinsel taciz suçu ile birlikte işlediği belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından CMK"nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık ... ile katılan kurum vekilinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan incelemede;
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin kararına yönelik sanığın temyizinin beraat kararı verilmesi gerektiğine yönelik olduğu, katılan kurum vekilinin temyizinin ise cezaların üst sınırdan verilmesi gerektiğine yönelik olduğu;
Kurulan hükümlerde bozmayı gerektirecek bir hukuka aykırılık bulunmadığından, karar hukuka uygun bulunmakla, sanık ... ile katılan ... vekilinin temyiz istemleri yerinde görülmediğinden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin kararına yönelik temyiz istemlerinin, tebliğnameye uygun olarak CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince “dosyanın Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 14/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.