Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/21301 Esas 2016/885 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/21301
Karar No: 2016/885
Karar Tarihi: 10.02.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/21301 Esas 2016/885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olmuştur. Ancak, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması gerektiği yönündeki temyiz itirazı kabul edilmemiştir. 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin infaz aşamasında Anayasa Mahkemesi tarafından verilmiş bir iptal kararı olduğu belirtilmiştir. Sanığın suç tarihinden önce kasıtlı suçtan 10 ay hapis cezası aldığı ve bu nedenle CMK ve TCK uygulamalarının farklı olduğu ifade edilmiştir. Sanığın, aynı suçu farklı zamanlarda işlemesi gerektiği belirtilen TCK'nun 43. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini yapılmıştır. Bu durum, yasaya aykırı bulunarak hükmün çıkarılması ve sonuç ceza miktarının \"3 yıl hapis cezasına indirilmesi\" kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi, 53. maddesi, 43. maddesi, 61. maddesi; 5728 sayılı CMK’nun 231. maddesi; 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi ve CMUK’un 321. ve 322. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2014/21301 E. , 2016/885 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Tekerrüre esas sabıkası nedeniyle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan 10 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin kesinleşmiş mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK"nun 231. maddesi ile TCK"nun 51. maddelerinin uygulanması olanağı bulunmayan ve mahkemece temel cezası TCK"nun 61. maddesine uygun olarak gerekçelendirilip alt sınırdan uzaklaşılarak 3 yıl hapis cezası olarak belirlenen sanık hakkında, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nun 43. maddesinin uygulanabilmesi için "bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi" gerektiği, sanığın ...adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinin farklı tarihlerde düzenlendiğine veya kullanıldığına dair dosyada delil olmayıp aynı anda ele geçmesi karşısında suçun teselsül ettiğinden söz edilemeyeceği gözetilmeden TCK"nun 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından TCK"nun 43. maddenin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak sanığın sonuç ceza miktarının “3 yıl hapis cezasına indirilmesi” suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.