MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece, müşteki ...."ın kimlik bilgileri yerine, mağdurenin kimlik bilgileri verilerek hastanede doğup doğmadığının sorulması üzerine .... Üniversitesi Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 22.07.2012 tarihli mağdure ...."un hastane doğum kaydına rastlanılmadığını belirtilen cevabi yazısı, mernis doğum tutanağında sağlık personeli yardımıyla doğmadığı belirtilen ve nüfus kaydına göre suç tarihi itibariyle onbeş yaşından küçük olan mağdurenin yaşına itiraz edilmesi de nazara alınarak, suçun oluşumuna ve niteliğini belirlemeye etkisi bakımından yaşı üzerinde durularak, resmi bir sağlık kurumunda doğup doğmadığı müşteki annesinin kimlik bilgileriyle araştırılıp, doğmadığının anlaşılması halinde, yaşını belirlemeye yönelik kemik grafileri çektirilerek, tam teşekküllü bir hastaneden, içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulu raporu aldırılması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorulup, mağdurenin suç tarihindeki yaşı bilimsel olarak belirlendikten sonra suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de,
Adli Tıp kurumunun bilinen uygulamalarına göre de, mağdurenin ruh sağlığındaki bozulmanın cezada arttırım nedeni olabilmesi için eylem sonucunda mağdurenin ruh sağlığının bozulup bozulmadığına ilişkin tespitin, suç tarihinden itibaren en az altı ay geçtikten sonra yapılması gerektiği gözetilmeden, 2013 yılının şubat ayında gerçekleşen olay nedeniyle, mağdurenin ruh sağlığının bozulduğuna dair .....Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığında altı aylık süreden önce 30.07.2013 tarihinde düzenlenen rapora dayanılarak, suça sürüklenen çocuğa verilen cezanın TCK"nın 103/6. maddesiyle artırılması,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.