Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/16354 Esas 2016/3754 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.02.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15.07.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ve davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R

Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davalılardan ... davacının... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2011/196 Esas sayılı dosyası ile elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasını ve... 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/37 Esas sayılı dosyası ile de... Sulh Hukuk Mahkemesinin 16.08.1985 tarihli ve 1985/181 sayılı veraset ilamının iptali davasını açtığını, bu davalar sonuçlanmadan işbu davanın görülemiyeceğini, davalılardan ... davacının kanser hastası olduğunu ve dava ehliyetinin araştırılması gerektiğini savunarak davanın reddini istemişler, davalılardan Maliye Hazinesi vekili dava konusu hisselerinin satış suretiyle ortaklığının giderilmesine itirazlarının olmadığını bildirmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu taşınmazlar hakkındaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili ve davalı ... temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı ... vekili ve davalı ..."in aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Ancak Harçlar Kanununun 13/j maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğu halde harçla yükümlü tutulması doğru değil ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/7 maddesi gereğince hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1). bentte açıklanan nedenle davalı ... vekili ve davalı ..."in sair temyiz itirazlarının reddine, (2). bent uyarınca hüküm sonucundan harçla ilgili kısmının kaldırılarak yerine “satış bedeli üzerinden alınacak harcın davalı Hazine hissesine düşen kısım çıkarıldıktan sonra geri kalan harcın payları oranında paydaşlardan alınmasına” ibaresinin eklenmek suretiyle düzeltilmesine, hükmün DÜZELTİLMİŞ ve DEĞİŞTİRİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıran davalı ..."e iadesine, 29.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.