Yakın akrabayı öldürme - Yakın akrabayı kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/6357 Esas 2015/1809 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6357
Karar No: 2015/1809
Karar Tarihi: 25.03.2015

Yakın akrabayı öldürme - Yakın akrabayı kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/6357 Esas 2015/1809 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kardeşini öldürme suçunu işlediği suçu kabul etmiştir. Sanık müdafiisinin yasal sürenin dışında inceleme isteği reddedilmiştir. Toplanan deliller incelenerek sanığın suçunu işlediği tespit edilmiştir ve cezası takdir edilmiştir. Sanığın savunması reddedilmiş ve hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiştir. Mahkeme ayrıca, sanığın ücretsiz müdafii yardımından yararlanma hakkı olduğunu belirtmiştir ancak müdafi ücretinin sanıktan tahsil edilmesi hukuka aykırıdır. Sonuç olarak, hüküm fıkrasındaki yargılama giderleri bölümünden müdafii ücreti çıkarılmış ve yargılama giderleri toplamı değiştirilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- CMUK'nun 318. maddesi - yasal sürelerin dışında yapılan duruşmalı inceleme isteğinin reddi
- CMUK'nun 150/2-3 maddesi - sanığın ücretsiz müdafii yardımından yararlanma hakkı
- CMUK'nun 322. maddesi - hüküm fıkrasında düzeltme yapılmasına ilişkin yetki

1. Ceza Dairesi 2014/6357 E. , 2015/1809 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yakın akrabayı öldürme, Yakın akrabayı kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- ) Sanık müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine,
2- )Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .."ın kardeşi maktül .. öldürme, diğer kardeşi mağdur .. kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin usule, tahrikin varlığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesi uyannca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından "Adaletin selametinin gerektirmesi" kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanığın, CMK’nun 150/2-3 maddesi uyarınca kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi hukuka aykın ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasında yargılama giderlerine ilişkin bölümden “533 TL” müdafii ücretinin çıkartılmasına, yargılama giderleri toplamının “811,66 TL” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re"sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 25/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.