2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/436 Esas 2019/11128 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/436
Karar No: 2019/11128
Karar Tarihi: 28.11.2019

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/436 Esas 2019/11128 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar ... ve ...'nin 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan beraat ettiği kararın yanı sıra sanık ... hakkında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği belirtilmektedir. Kararın temyiz edilmesi sonucu, sanık ... hakkındaki kararın incelenmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verilmiştir. Sanıkların beraatine karar verilirken, vekalet ücretine hükmedildiği ancak tebliğnamede bu hususun düzeltilerek onama isteyen görüşe iştirak edilmediği ifade edilmektedir. Kanun maddeleri olarak; 2863 sayılı Kanunun 67/1, TCK’nın 62, 50/1-a, 52/2 ve CMK’nın 231/5. maddeleri kararda yer almaktadır.

12. Ceza Dairesi 2017/436 E. , 2019/11128 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm :1- Sanıklar ... ve ... hakkında; Beraat
2- Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 67/1,
TCK’nın 62, 50/1-a, 52/2, CMK’nın 231/5. maddeleri gereğince
hükmün açıklanmasının geri bırakılması

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ... ve ...’nun beraatlerine ilişkin hüküm ile sanık ... hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılan vekili ve sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, beraat eden sanıklar ... ve ... hakkında vekalet ücretine hükmedildiğinden, tebliğnamede bu hususta düzeltilerek onama isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
1- Sanıklar müdafinin, sanık ... hakkında tesis edilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına katılan vekili tarafından yapılan itirazın Bandırma Ağır Ceza Mahkemesince kesin olarak karara bağlandığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Katılan vekilinin ve sanıklar müdafinin, sanıklar ... ve ...’nun beraatlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince:
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine, sanıklar müdafinin, vekalet ücretine hükmedilmediğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 28/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.