Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/13346 Esas 2018/20621 Karar Sayılı İlamı

22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/13346
Karar No: 2018/20621
Karar Tarihi: 01.10.2018

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2018/13346 Esas 2018/20621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının dörtte birinin nispi temyiz karar harcı olarak yatırılması gerektiğini ancak bu durumda dosyada harç tahsil makbuzu bulunmadığı için hesaplanacak olan nispi temyiz karar harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiğini belirtmiştir. Aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi uyarınca temyiz kanun yolu bakımından kıyasen uygulanacak 344. maddesi gereğince davalı tarafa muhtıra çıkartılması gerektiğini söylemiştir. Ayrıca, davacının dava ve takip tarihi itibariyle davalı işveren işyerinde çalışmasını sürdürüp sürdürmediğinin tespitine yarar her türlü belge celp edilip dosyaya eklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİ kararını vermiştir. Kanun maddeleri ise 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. ve 344. maddeleridir.

22. Hukuk Dairesi 2018/13346 E. , 2018/20621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... 1. ... Mahkemesi

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Nispi harca tabi davaların kabulüne ilişkin kararların temyizi halinde, mahkemece hükmedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi karar ve ilam harcının dörtte birinin nispi temyiz karar harcı olarak yatırılması gerekirken, kararı temyiz eden davalı vekilince temyiz karar harcı olarak 35,90 TL yatırılmıştır. Bakiye nispi temyiz karar harcının yatırıldığına dair dosya içerisinde harç tahsil makbuzu da bulunmamaktadır. Bu durumda, hesaplanacak olan nispi temyiz karar harcının kanunda öngörülen yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyiz başvurusundan vazgeçilmiş sayılacağı konusunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 366. maddesi uyarınca temyiz kanun yolu bakımından kıyasen uygulanacak 344. maddesi gereğince davalı tarafa muhtıra çıkartılarak kanuni süre beklendikten sonra gönderilmesi için;
2- Davacının dava ve takip tarihi itibariyle davalı işveren işyerinde çalışmasını sürdürüp sürdürmediğinin tespitine yarar her türlü belge celp edilip dosyaya eklendikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.