Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/8782 Esas 2022/4417 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-)Katılan ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ...'ın 02.10.2018 tarihinde kendisine tebliğ olunan kararı, 15 günlük yasal süreden sonra 09.11.2018 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; yasal süresinden sonra yapmış olduğu vâki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 291. maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,
II-Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet kararlarına yönelik sanıklar ve müdafiileri ile katılan ...’ın temyiz itirazlarının incelemesine gelince;
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulaması yönünden, 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 10. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan Fatih 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.11.2007 gün, 2007/23 Esas ve 2007/880 Karar sayılı mahkumiyet hükmüne konu olan suçun, incelemeye konu suçun işlendiği 03.02.2006 gününden sonra 27.04.2009 tarihinde kesinleşmiş olması karşısında; tekerrüre esas olmayacağı, ancak adli sicil kaydında yazılı olan mahkumiyetleri içinde en ağırı olan ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2003 gün, 2001/1034 Esas ve 2003/304 Karar sayılı kararına konu 14.04.2003 tarihinde kesinleşen hırsızlık suçundan hükmedilen 5 yıl hapis cezasının tekerrüre esas oluşturacağı ve bu hükümlülüğü esas alınarak 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık ...' ın adli sicil kaydının incelenmesinde; mahkumiyetleri içinde en ağırı olan ... 2. DGM’nin 19.11.1998 gün, 1998/386 Esas ve 1998/287 Karar sayılı kararına konu 27.11.1998 tarihinde kesinleşen ve 21.10.2003 tarihinde yerine getirilen uyuşturucu ticareti yapmak suçundan hükmedilen cezasının tekerrüre esas oluşturacağı ve bu hükümlülüğü esas alınarak 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile müdafiilerinin ve katılan ...’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkralarından sanık ... için uygulanan tekerrür bölümün çıkarılarak yerine “sanık ...’un adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.03.2003 gün, 2001/1034 Esas ve 2003/304 Karar sayılı kararına konu mahkumiyet hükmü esas alınarak 5237 sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ve hüküm fıkrasına “sanık ...’ın adli sicil kaydında yer alan en ağır cezayı içeren ... 2. DGM’nin 19.11.1998 gün, 1998/386 Esas ve 1998/287 Karar sayılı kararına konu mahkumiyet hükmü esas alınarak 5237 Sayılı TCK'nın 58/6-7. maddesi uyarınca hükmolunan cezanın mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" cümlesi eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.