MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki satım sözleşmesi nedeniyle ödenmeyen fatura bedellerine dayalı olarak icra takibi yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, fatura içeriği malların teslim edilmediğini, bedellerinin kambiyo senetleri ile ödendiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre davalı defterlerinde kayıtlı fatura bedelleri toplamından karşılıksız çekler nedeniyle banka tarafından yapılan ödemenin mahsubu sonucunda davacının alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, takibin 745.965,16 TL üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.