19. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/2325 Karar No: 2015/7472 Karar Tarihi: 20.05.2015
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/2325 Esas 2015/7472 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı ve davacı arasındaki satım sözleşmesi nedeniyle ödenmeyen fatura bedellerine dayalı olarak icra takibi yapılmıştır. Davalı itiraz etmiştir ve takibin durdurulmasını istemiştir. Davacı, itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davalının defterlerinde kayıtlı fatura bedelleri toplamından yapılan ödemenin mahsubu sonucunda davacının alacaklı olduğunu belirlemiştir. Davacının talepleri kısmen kabul edilerek takibin devamına karar verilmiştir. Kararın temyizi üzerine bütün itirazların reddiyle hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri detaylı olarak belirtilmemiştir.
19. Hukuk Dairesi 2015/2325 E. , 2015/7472 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasındaki satım sözleşmesi nedeniyle ödenmeyen fatura bedellerine dayalı olarak icra takibi yapıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, fatura içeriği malların teslim edilmediğini, bedellerinin kambiyo senetleri ile ödendiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, toplanan kanıtlara göre davalı defterlerinde kayıtlı fatura bedelleri toplamından karşılıksız çekler nedeniyle banka tarafından yapılan ödemenin mahsubu sonucunda davacının alacaklı olduğunun anlaşıldığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, takibin 745.965,16 TL üzerinden devamına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.