Esas No: 2021/22878
Karar No: 2022/4395
Karar Tarihi: 29.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/22878 Esas 2022/4395 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın nitelikli yağma suçunu işlediğine karar verdi. Mahkeme, sanık müdafiisinin duruşmalı inceleme isteğini reddetti ve cezayı belirleyerek kararını duruşmasız olarak açıkladı. Ancak, daha önceki bir bozma ilamında belirtildiği halde, sanığın etkin pişmanlık hükmünün uygulanması için şikayetçilere yönelik iade teklifi yapmadan önce rızalarının alınması gerektiği hatırlatıldı. Bu nedenle, karar yeniden bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: suç Nitelikli yağma, kanunlar 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi, etkin pişmanlık hükmü ise 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de; hükmolunan ceza miktarlarına göre 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi gereğince duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
15.06.2015 tarihli bozma ilamında da belirtilmiş olmasına karşın, sanık ...’ın soruşturma evresinde şikayetçilerin cep telefonlarını ve pasaportlarını tanık ... eliyle bir kafeye teslim ederek, otel görevlisi aracılığıyla şikayetçilere iadesini sağlaması, yağmalanan paraların iade edilmemesi karşısında yurt dışında bulunmaları halinde güncel adresleri yöntemince araştırılmak suretiyle belirlendikten sonra şikayetçilere 5237 sayılı TCK'nın 168/4. maddesi gereğince kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına rızalarının olup olmadığı sorulması zorunluluğu gözetilmeksizin yazılı şekilde kararlar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
