Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/17344 Esas 2015/7470 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya iki adet makine sattığını ve 383.500,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, ödenmeyen fatura bedeli için başlatılan icra takibinin davalının itirazı ile takibin durduğunu bildirerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu makinelerle ilgili dava dışı şirket ile patent uyuşmazlığı doğduğunu, hukuki ayıbın davacıya ihbar edildiğini, bu nedenle bakiye bedelin ödenmediğini bildirerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, dava dışı şirket ile davacı arasında patent hükümsüzlüğüne dair davanın ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin kararı ile davacı yararına sonuçlandığı ve kararın kesinleştiği bu nedenle davalının ayıp iddiasının dayanağı kalmadığı, makinelerin de davalının zilyetliğinde bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 20.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.